Verschil moet er wezen
8 oktober 2011 door Paul Meijsen
Begrijp me goed. Ik ben niet tegen “wie dan ook”, mits diegene goed werk levert op de OK. We hebben niet het alleenrecht op de OK. Ik ben dus niet per definitie tegen tweede en derde deskundigen, noch tegen detacheerders en buitenlandse collega’s.
Wel zet ik vraagtekens bij kansen die geclaimd worden door een nieuwe opleiding tot tweede deskundigen. Dit alles na een opleiding van slechts twee jaar. Kijk hier. Omlopen bij alle ingrepen én instrumenteren tot en met redelijk complex is bijna meer dan tegenwoordig van gewone operatieassistenten verwacht wordt. Wij specialiseren en beperken onze domeintjes immers ook als het te lastig of te omvangrijk wordt. Als tweede deskundigen diezelfde kansen krijgen is dat stapje om ook bij complexe ingrepen te gaan instrumenteren zo gezet. En ik voorspel dat ze het dan net zo goed zullen doen als wij. Want complexe ingrepen die je vaak doet, worden eigenlijk minder complex.
Weer wijs ik op het verschil met de anesthesie - die haar taken uitbreidt, zelfs buiten de OK- en operatieassistenten die zich laten beroven. Ik blijf roepen dat we het heft uit handen aan het geven zijn en er ZELF iets aan moeten gaan doen.
Verder is er sprake van een onderschatting van “omlopen”. Omlopen is vanuit medisch handelen gezien misschien niet het meest interessante. Maar op het gebied van logistiek, snelle doorstroom van het OK programma, communicatie, vooruitziende blik, patiëntveiligheid, registratie en organisatie is een goede omloop cruciaal. Vergeet niet het samenwerken met de anesthesie en het omgaan met de patiënt op niveau. In de Verenigde Staten en Angelsaksische landen staan de taken van de omloop in zeer hoog aanzien en is deze hoog opgeleid. Instrumenteren leer je daar tijdens een cursus van nog geen jaar, maar durf je het dan ook maar te wagen om je met de omloop te bemoeien dan krijg je ervan langs. Verschil moet er wezen.
STELLING: De genoemde opleiding tot tweede deskundigen zou geloofwaardiger zijn als ze bij alle ingrepen mogen instrumenteren en omlopen beperkt wordt tot redelijk complexe ingrepen. Reageer!
Ik had ook op zoek door
Ik had ook op zoek door middel van individuele net als het door een andere webpagina.
Beste Paul, ik ben het
Beste Paul, ik ben het helemaal eens met je stelling. Ik vind het jammer dat je verwijst naar de opleiding OA 2 DKN van het Erasmus MC en niet naar de opleiding van de Amstel Academie. De opleiding van de A.A. leidt op voor OA die inzetbaar zijn bij laag- en middelcomplexe ingrepen voor de rollen: omlopen, assisteren en instrumenteren (taakgericht). De OA 2 DKN verlenen geen zorg, dus ook niet omlopen, bij hoogcomplexe ingrepen en acute operaties. Functiedifferentiatie op de ok, kan alleen slagen als er duidelijk is bij alle partijen ( MT/ operateur/ OA) t.a.v. grenzen van van de taken van de OA en de OA 2DKN.
Met vriendelijke groet, Marja.
Post new comment